Université de Liège Réseau des Bibliothèques

BICTEL/e - ULg
Serveur institutionnel des thèses de doctorat



Nouvelles thèses
dans BICTEL/e - ULg
  • Bouabidi, Abderrahim - Etude Critique des Différentes Approches de Validation des Méthodes Analytiques
  • Palm, Mélanie - Etude de la faculté des protéines MX porcines à conférer une résistance contre le virus influenza A et contribution à l'identification du mécanisme impliqué
  • Dermine, Martin - TESTING CANDIDATE EFFECTORS CONTRIBUTING TO RESISTANCE TO PNEUMOVIRUSES
Présentation Recherche thèse Dépôt thèse Accès
gestionnaires
 
Page de résumé pour ULgetd-07032007-221300

Auteur : Marini Djang'Eing'A, Roland
E-mail de l'auteur : djangeinga@yahoo.fr
URN : ULgetd-07032007-221300
Langue : Français/French
Titre : Evaluation des différentes approches pour l'estimation de l'incertitude des mesures analytiques
Intitulé du diplôme : Doctorat en sciences biomédicales et pharmaceutiques
Département : Médecine - Département de pharmacie
Jury :
Nom : Titre :
Boulanger, Bruno Membre du jury/Committee Member
Chiap, Patrice Membre du jury/Committee Member
Feinberg, Max Membre du jury/Committee Member
Fillet, Marianne Membre du jury/Committee Member
Thunus, Léopold Membre du jury/Committee Member
Van Schepdael, Ann Membre du jury/Committee Member
Albert, Adelin Président du jury/Committee Chair
Crommen, Jacques Promoteur/Director
Hubert, Philippe Promoteur/Director
Mots-clés :
  • chiral separation/séparation chirale
  • HPLC/CLHP
  • timolol maleate/maléate de timolol
  • validation/validation
  • CE/EC
  • interlaboratory studies/études inter-laboratoires
  • robustness/robustesse
  • uncertainty/incertitude.
Date de soutenance : 2006-04-19
Type d'accès : Public/Internet
Résumé :

=RESUME=

Trois approches différentes ont été comparées pour l’estimation de l’incertitude de mesure, à savoir celles basées sur des études inter-laboratoire, sur la robustesse et sur la validation. Pour ce faire, deux techniques analytiques séparatives, la chromatographie liquide haute performance (CLHP) et l’électrophorèse capillaire (EC), ont été utilisées pour la détermination de l’énantiomère R-timolol dans des échantillons de maléate de S-timolol.

L’optimisation de la méthode de CLHP a été effectuée sur une phase chirale à base de cellulose modifiée selon une approche multivariée. En ce qui concerne l’EC, une séparation chirale convenable a été obtenue en milieu non aqueux en utilisant de l’heptakis(2,3-di-O-méthyl-6-O-sulfo)-β-cyclodextrine comme sélecteur chiral en combinaison avec le camphosulfonate.

Les deux méthodes ont été validées pour l’usage prédéfini en appliquant la stratégie du profil d’exactitude, ce qui a permis également d’estimer l’incertitude de mesure.

Par la suite, un test de robustesse a été effectué pour les deux méthodes. L’influence des paramètres opératoires a été évaluée en considérant non seulement les réponses qualitatives mais surtout les réponses quantitatives. Les résultats de ces dernières (teneurs en R-timolol) ont servi à l’estimation de l’incertitude de mesure, selon le guide ISO 5725-2.

Ce même guide a été utilisé pour évaluer la reproductibilité des résultats obtenus lors des études inter-laboratoire menées avec les deux méthodes. L’incertitude estimée à partir de la reproductibilité, a été trouvée dépendante de la concentration, comme observé également lors des études de validation et de robustesse.

Il apparaît que l’incertitude obtenue en robustesse prédit très bien celle obtenue en inter-laboratoire et constitue donc une alternative intéressante à cette dernière. Par contre, l’incertitude associée à la validation est quant à elle différente de celle des autres approches. Cependant, elle reste parfaitement valable pour autant que le protocole de validation soit en accord avec la routine et que la méthode ne quitte pas le laboratoire qui l’a validée.

Lors de la comparaison des deux méthodes, l’incertitude obtenue en CLHP a été trouvée plus faible que celle obtenue en EC.

=SUMMARY=

Three different approaches (inter-laboratory, robustness and validation) have been applied to the estimation of uncertainty and compared. For that purpose, two analytical separation techniques, namely high performance chromatography liquid (HPLC) and capillary electrophoresis (CE), have been used for the determination of R-timolol enantiomer in S-timolol maleate samples.

The optimisation of the HPLC method was carried out on a chiral stationary phase containing modified cellulose, by applying a multivariate approach. Concerning the CE method, a suitable chiral separation was obtained in a nonaqueous medium using heptakis(2,3-di-O-méthyl-6-O-sulfo)-β-cyclodextrin as chiral selector in combination with camphorsulfonate.

The two methods were validated for the intended use by applying the strategy of the accuracy profile, which could be used additionally to estimate the uncertainty of measurement.

Then, a robustness test was performed for the two methods. The influence of the operating parameters was assessed considering not only the qualitative responses but mainly the quantitative ones (the R-timolol content). The latter were used to estimate the uncertainty of measurement according to the ISO 5725-2 guide.

The same guide was applied to evaluate the reproducibility of results obtained in inter-laboratory studies carried out with the two methods. The uncertainty was found to be concentration dependent, as also observed in validation and in robustness studies.

The uncertainty obtained by robustness studies predicts well that obtained in inter-laboratory studies and can be proposed as an alternative to the latter. On the other hand, the estimation of uncertainty obtained with the validation studies leads to lower values than those obtained with the two other approaches but is still acceptable as long as the analytical method is used in a single laboratory.

When comparing the two analytical methods, the uncertainty obtained in LC was found to be lower than that obtained in CE.

Autre version :
Fichiers :
Nom du fichier Taille Temps de chargement évalué (HH:MI:SS)
Modem 56K ADSL
[Public/Internet] 01_PremierePage.pdf 76.85 Kb 00:00:10 < 00:00:01
[Public/Internet] 02_Remerciements.pdf 47.01 Kb 00:00:06 < 00:00:01
[Public/Internet] 03_TableMatieres.pdf 93.11 Kb 00:00:13 < 00:00:01
[Public/Internet] 04_Abreviations.pdf 71.94 Kb 00:00:10 < 00:00:01
[Public/Internet] 05_Introduction.pdf 436.31 Kb 00:01:02 00:00:02
[Public/Internet] 06_ButsTravail.pdf 65.49 Kb 00:00:09 < 00:00:01
[Public/Internet] 07_MaterielMethodes.pdf 176.35 Kb 00:00:25 < 00:00:01
[Public/Internet] 08_ChapitreIV_1.pdf 306.83 Kb 00:00:43 00:00:01
[Public/Internet] 09_ChapitreIV_2.pdf 263.03 Kb 00:00:37 00:00:01
[Public/Internet] 10_ChapitreIV_3.pdf 203.21 Kb 00:00:29 00:00:01
[Public/Internet] 11_ChapitreIV_4.pdf 281.04 Kb 00:00:40 00:00:01
[Public/Internet] 12_ChapitreV_1.pdf 165.06 Kb 00:00:23 < 00:00:01
[Public/Internet] 13_ChapitreV_2.pdf 238.81 Kb 00:00:34 00:00:01
[Public/Internet] 14_ChapitreV_3.pdf 268.65 Kb 00:00:38 00:00:01
[Public/Internet] 15_ChapitreV_4.pdf 278.50 Kb 00:00:39 00:00:01
[Public/Internet] 16_ChapitreVI.pdf 267.92 Kb 00:00:38 00:00:01
[Public/Internet] 17_ChapitreVII.pdf 196.31 Kb 00:00:28 00:00:01
[Public/Internet] 18_Conclusions.pdf 84.62 Kb 00:00:12 < 00:00:01
[Public/Internet] 19_ReferencesBibliographiques.pdf 183.75 Kb 00:00:26 < 00:00:01
[Public/Internet] 20_Annexes.pdf 101.52 Kb 00:00:14 < 00:00:01

Bien que le maximum ait été fait pour que les droits des ayants-droits soient respectés, si un de ceux-ci constatait qu'une oeuvre sur laquelle il a des droits a été utilisée dans BICTEL/e ULg sans son autorisation explicite, il est invité à prendre contact le plus rapidement possible avec la Direction du Réseau des Bibliothèques.


Parcourir BICTEL/e par Auteur|Département | Rechercher dans BICTEL/e


© Réseau des Bibliothèques de l'ULg, Grande traverse, 12 B37 4000 LIEGE